Las Fuerzas Armadas Argentinas y “el beneficio de inventario”

A 30 años del golpe militar que dio comienzo a la dictadura militar más sangrienta de la Argentina, el Gobierno Nacional restituyó su grado al ex coronel Juan Jaime Cesio, dado de baja por el Ejército Argentino por enfrentar esa canallada.
En el acto de restitución de grado, el citado coronel, preguntado por el periodismo, aceptó que no había que confundir al Ejército Argentino con los militares que deshonraron su uniforme y se alzaron en armas contra un gobierno constitucional para, después, usar esas armas secuestrando, torturando y asesinando, apropiándose de bebés y robándose los bienes de los secuestrados.
Pienso que el coronel Juan Jaime Cesio está equivocado.
Es cierto que los militares jóvenes, aquellos que ingresaron a las Fuerzas Armadas después de 1983, no están obligados a asumir responsabilidades por los crímenes de sus fuerzas, cometidos con anterioridad a su ingreso a las respectivas armas.
Pero, en ese caso, tampoco tienen derecho a enorgullecerse por las gestas heroicas del pasado de esas mismas fuerzas armadas.
Porque las herencias, bajo el “beneficio de inventario”, se aceptan o se repudian en bloque.
Nuestro Código Civil es muy claro en su Art. 3317. - LA ACEPTACIÓN O LA RENUNCIA... NO PUEDE HACERSE A TÉRMINO, NI BAJO CONDICIÓN, NI SÓLO POR UNA PARTE DE LA HERENCIA. LA ACEPTACIÓN POR UNA PARTE DE LA HERENCIA EQUIVALE A UNA ACEPTACIÓN ÍNTEGRA.
Por ello son cobardes u oportunistas aquellos militares que se glorían por los héroes de las Guerras de la Independencia o de la Batalla de las Malvinas y “se hacen los distraídos” con los militares que asolaron el país en el último medio siglo.
Debe señalarse, además, que durante todas las dictaduras militares que sufrió el país no hubo, en nuestras fuerzas armadas, una amplia mayoría de oficiales y suboficiales que negaran apoyo a sus jefes sediciosos,
Ni, tampoco, hubo muchos oficiales y suboficiales que exigieran la restitución del grado y de los honores a aquellos pocos camaradas que los perdieron por haber respetado su juramento de defender la Constitución.
Entonces, no hay confusión alguna si se sostiene que las Fuerzas Armadas y las dictaduras militares tienen una intimidad repugnante.
Por tal motivo, los militares jóvenes deberán decidir si olvidan a San Martín, a Brown y a Newbery y, con ello, pueden renegar también de Videla, Massera y Agosti o, si reivindican a los padres de nuestras fuerzas armadas y aceptan, también, la pesada herencia de los asesinos de uniforme que enlutaron el país.

Palestina y su semejanza con las Malvinas

El Estado Argentino debe meditar cuidadosamente la actitud que tomará nuestro país ante la arrolladora victoria de Hamas -los palestinos más duros contra Israel- en las recientes elecciones legislativas de Palestina.
Porque Estados Unidos y Europa pretenden que ese partido político abandone la violencia y reconozca el derecho de Israel a existir allí como nación independiente.
Así, las grandes potencias exigen este reconocimiento como condición para aceptar la voluntad del pueblo palestino expresada democráticamente en las urnas.
Pero Estados Unidos y Europa no reconocieron el derecho de los palestinos a ser una nación libre -donde vivieron por siglos- y los despojaron de su tierra para “intrusar” allí al Estado de Israel.
Debe notarse que, en ese calculado despojo, la ONU regaló al pueblo judío el 57 % del territorio palestino pese a que no llegaban al 30% de la población de esa región y asignó a los palestinos sólo el 43% de su propia tierra pese a que eran el 70% de la población nativa.
Por su parte, Israel usó y usa la violencia para apropiarse de más tierras palestinas que las regaladas ilegalmente por las Naciones Unidas en 1947.
Y esto se hizo y se hace con la tolerancia de la ONU, que no realiza nada práctico para que Israel devuelva los territorios ocupados y permita el retorno a Israel de los palestinos expulsados de su propia tierra por la violencia israelí.
Por ello, cuando algunos argentinos reclaman que se respete el derecho de los judíos a tener un estado independiente en Medio Oriente, no comprenden que, de esta manera, están justificando la ocupación británica de las Islas Malvinas.
Porque los “kelpers” son usurpadores de una tierra remota -las Malvinas- como los judíos europeos son usurpadores de otra tierra lejana -Palestina-.
La usurpación de las Malvinas obedeció a la necesidad del Imperio Británico de tener un territorio en el Atlántico Sur, después de haber fracasado con las dos “Invasiones Inglesas” en el intento de desplazar a España de estas latitudes.
Y el apoyo de Europa y Estados Unidos a Inglaterra en la Batalla de las Malvinas se debió a que la OTAN necesitaba y necesita una base militar en el Atlántico Sur.
De manera similar, los yanquis y los europeos han creado, financiado y armado a Israel para tener un “estado gendarme” junto al “mar de petróleo” que es Medio Oriente.
Por ello, los argentinos que justifican al Estado de Israel en Palestina justifican, implícitamente, la ocupación “kelper” de las Islas Malvinas.